Санкт-Петербургское городское отделение Коммунистической партии Российской Федерации

Вопросы партийному агитатору. Экономический блок

- В чем преимущества социализма по сравнению с капитализмом? - Должна ли Россия интегрироваться в мировую экономику? - Какой должна быть минимальная заработная плата? - Как КПРФ относится к четырем национальным проектам? - Как решить вопрос доступности жилья? - Каково отношение партии к малому и среднему бизнесу? - Сохранится ли частная собственность при социализме? - Как избавиться от безработицы? - Допустима ли частная собственность на землю? - Как решить проблемы российского села? - Что предлагают коммунисты в сфере жилищно-коммунального хозяйства? - Как должна быть изменена налоговая система России? - Как вы относитесь к тезису о необходимости изъятия природной ренты?  

1. В чем преимущества социализма по сравнению с капитализмом?

         Капитализм, доминирующий сегодня на большей части планеты, представляет собой такую общественно-экономическую систему, где материальное и духовное производство подчинено законам извлечения максимума прибыли, накопления капитала, стремящегося к бесконечному возрастанию. При капитализме самая важная и значительная часть средств производства (заводы, фабрики, дороги, электростанции) и обращения товаров (деньги, ценные бумаги) принадлежит небольшой группе лиц, между тем как огромное большинство населения состоит из пролетариев и полупролетариев, вынужденных продавать свою рабочую силу и своим трудом создавать доход  для эксплуататорских классов (капиталистов, землевладельцев, банкиров). В таком обществе все превращается в товар, а мерой всех вещей являются деньги. Неизбежными спутниками капиталистического способа производства являются: безработица, разорение мелких собственников, всеобщая эксплуатация человека и окружающей среды. Рано или поздно такой путь развития приведет к полной деградации человека как личности, глобальной экологической катастрофе, сделает Землю непригодной для обитания. У России, как и у всего мира, есть только один выход их капиталистического тупика - социальная революция, обеспечивающая переход общества на социалистические рельсы.

         Социализм, представляющий собой первую фазу коммунизма, предполагает: общенародную собственность на землю, основные средства производства и сферы обращения; планомерное развитие экономики; полную занятость населения; заботу общества о содержании нетрудоспособных (дети, старики, инвалиды); бесплатное и равнодоступное образование и здравоохранение; управление производством и общественной жизнью через  Советы депутатов трудящихся и иные, рожденные народом, демократические формы власти.   

         Социализм поставит заслон эксплуатации человека человеком, подготовит переход человечества к бесклассовой ассоциации, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех. 

                   

2. Отвечает ли интересам России вступление в ВТО?

            Нет. Главным условием вступления России ВТО является установление в стране мировых цен на энергоносители. Эти цены в несколько раз превышают наши внутренние. Следствием такого шага станет глубокая деградации сельского хозяйства, ликвидация продовольственной безопасности, уничтожение высокотехнологичных промышленных отраслей, окончательное превращение России в сырьевой и потребительский придаток экономически развитых держав. Лишь 10% отечественных предприятий заявляют сегодня о своей готовности работать по нормам и правилам ВТО. Остальные 90% обречены на уничтожение.

            Всемирная Торговая Организация – инструмент создания всемирного разделения труда. Многие страны превращены в банановые (пальмовые, рисовые и пр.) республики. Целые народы пали жертвами такого разделения труда, когда секс-туризм (как в Тайланде), производство наркотиков (как в Афганистане или Колумбии) становится главным источником дохода страны. Целые страны лишены своей истории и культуры. В жертву молоху капитализма приносятся целые цивилизации.

            Россия становится такой же  жертвой этой преступной политики транснационального капитала. От нас мировому рынку не нужно ничего, кроме природных ресурсов – прежде всего нефти и газа. А для их добычи и транспортировки на Запад достаточно по разным оценкам от 15 до 30 миллионов населения. Именно этой политике, активно внедряемой правительствами Чубайса-Кудрина-Путина, мы и обязаны вымиранию населения. Вступление в ВТО станет одним из самых серьёзных ударов по народу России, прежде всего по русскому народу. Последствия такого шага могут быть необратимыми.

              КПРФ стоит на позициях защиты российского рынка от иностранной конкуренции. Конкретными мерами по такой защите могли бы стать выгодные российским товаропроизводителям тарифные соглашения, валютное регулирование, государственная монополия на внешнюю торговлю, другие меры.

 

  3.Должна ли Россия интегрироваться в мировую экономику?

            Как крупная мировая держава, Россия имеет ряд очевидных конкурентных преимуществ. Это - ее ресурсы, уникальное евроазиатское положение, все еще сохранившийся научно-производственный потенциал и высокая квалификация рабочей силы, развитая транспортная сеть. Но 20 лет капиталистической реставрации не прошли для России даром. Производственные мощности промышленности и транспорта крайне изношены, существенно заторможен технический прогресс. Отечественный экспорт имеет ярко выраженную сырьевую ориентацию. Обрабатывающая промышленность, машиностроение, сельское хозяйство не готовы к конкурентной борьбе на мировом рынке.      

Международная экономическая интеграция по лекалам и стандартам МВФ, ВТО, Мирового банка неприемлема для России. Такая интеграция приведет к неконтролируемому доступу импортных товаров на внутренний рынок и окончательной деградации большинства наших отраслей.

         Стратегический план международной интеграции России, на наш взгляд, должен быть следующим:

         - ближайшие 10-15 лет вести политику "опоры на собственные силы";

         - ввести льготный режим налогообложения на закупку не производящегося в России высокотехнологичного оборудования;

         - ограничить экспорт топливно-сырьевых ресурсов в страны дальнего зарубежья;

         - всемерно стимулировать импорт не товаров, а капитала и технологий;

         - защищать от поглощения иностранным капиталом стратегически важные отрасли и секторы внутреннего рынка.

          

4. Как решить вопрос восстановления вкладов, "сгоревших" в ходе либерализации цен в 1992 году?

            КПРФ является сторонницей полного восстановления имущественных прав граждан. Законодательная база для решения этого вопроса была создана еще в 90-е годы усилиями депутатов-коммунистов в Верховном Совете и Государственной Думе РФ. Но Президент и Правительство отказываются их выполнять, придумывая различные уловки.

         Мы полагаем, что у государства достаточно ресурсов для того, чтобы оформить вклады граждан СССР как внутренний долг и погасить его из бюджетных средств. Источниками таких средств могли бы стать:  многомиллиардные стабилизационный и резервный фонды, изъятые сверхдоходы сырьевых капиталистов, монопольная реализация государством алкогольной и табачной продукции, многие другие источники.                  

5. Какой должна быть минимальная заработная плата?

            Минимальная заработная плата не должна быть ниже установленного специальным законом прожиточного минимума. Та копеечная сумма, которая определена нынешней властью в качестве МРОТа, унижает человеческое достоинство, позволяет недобросовестным предпринимателям осуществлять налоговые махинации, лишает наемного работника права на обеспеченную старость.

Установленный специальным законом прожиточный минимум должен включать в себя не только позволяющую человеку не умереть с голода "потребительскую корзину", но и средства на медицину, образование, физическое, духовное и культурное развитие.

                       

6. Как КПРФ относится к четырем национальным проектам?

            Как к очередному пиар-проекту кремлевской администрации. Так называемые национальные проекты "Жилье", "Образование", "Здравоохранение" и "Наука" не решают ни одной из системных проблем указанных сфер. Они сводятся лишь к незначительным финансовым вливаниям и мелким подачкам ряду социальных работников.

         В чем, например, суть правительственного проекта "Здравоохранение"? В повышении заработной платы некоторым участковым врачам и медсестрам. Причем не всем, а лишь тем, у кого на высоте «объем и качество оказываемой медицинской помощи». С помощью каких "приборов" можно измерить этот объем? Очевидно, что кризисное состояние отечественного здравоохранения сводится не только к зарплате медиков. Это состояние характеризуется, прежде всего, ползучей коммерциализацией врачебных услуг, которые становятся все менее доступными для большинства граждан. Характеризуется отсутствием материальной поддержки лечебно-профилактической системы на селе. Характеризуется ликвидацией профилактических функций здравоохранения.  В 1989 году на 10 тыс. населения РСФСР имелось 138,7 больничных коек, а в 2003 году - всего 111,6. В этом катастрофическом падении - главная суть указанной проблемы. Но этого ни президент, ни правительство упорно не хотят замечать.

         А вот какие нововведения предлагаются в образовательной системе:  «учредить ежегодные поощрения в размере 100 тысяч рублей для 10 тысяч лучших учителей страны», «20 тысяч школ должны получить доступ к Интернету". Все это, конечно, замечательно, но ведь есть проблемы и по- важнее. Сегодня в стране более 10 млн. юношей и девушек выросли полностью безграмотными, у них нет никакого образования. Больше 50% студентов страны обучаются на платной основе. Уничтожена система послевузовского распределения. Как решать эти проблемы? В нацпроекте "Образование" об этом ни слова.

         Как предполагается решать жилищную проблему? С помощью "создания нормативной базы" ипотечного кредитования и строительства "более комфортных квартир". Но ведь проблема жилья стоит сегодня совсем по-другому: ускоренное обветшание зданий, износ и разрушение коммунальных сетей, невыносимый рост тарифов. Речь идет не о комфорте, а о выживании!

Для иллюстрации демагогии партии власти достаточно вспомнить их предвыборные обещания в 2003 году:

 «Наша конкретная программа такова:

— в 2004 году каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас;

— в 2005 году каждый гражданин будет получать свою долю от использования природных богатств России;

— в 2006 году у каждого будет работа по профессии;

— к 2008 году каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода;

— к 2009 году Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной «Меккой» России;

— к 2010 году будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург—Анадырь, Токио—Владивосток—Брест и другие;

— к 2017 году Россия будет лидером мировой политики и экономики».

Как видим, «светлого будущего» пока не получилось. Остается ждать 2017 года

          Вопросы образования и науки, здравоохранения и жилья требуют фундаментального решения. Никакие рекламные "нацпроекты" здесь не помогут.

  

7. Как решить вопрос доступности жилья?

            Для более чем 70% граждан России жилье по рыночной стоимости является недоступным. Вопрос обеспечения их бесплатным жильем должен быть решен государством. Остальным россиянам должна быть предоставлена возможность приобретения квартиры или дома путем получения ипотечного кредита со ставкой 5-7% годовых и сроком погашения не менее 10 лет.

         Цены на недвижимость должны быть снижены и впредь регулироваться государством. Необходимо принятие закона, ставящего заслон скупщикам жилья и владельцам огромного недвижимого имущества.          

8. Каково отношение партии к малому и среднему бизнесу?

            Целью коммунистов является достижение такого общественного устройства, при котором не будет частной собственности на средства производства. Однако движение к такому обществу - процесс длительный. Он объективно предполагает существование смешанной экономики, в рамках которой будут соревноваться различные уклады: безусловно доминирующий крупный госсектор; предприятия, основанные на коллективной собственности граждан; частное предпринимательство. Существование последнего особенно оправдано в таких сферах, как сельское хозяйство, легкая и пищевая промышленность, розничная торговля, сфера услуг.

         По данным правительства РФ, в России сегодня работает более 1 млн. предприятий малого и среднего бизнеса, обеспечивающих занятость 17 млн. человек (22% экономически активного населения). Власть постоянно уверяет малых предпринимателей в своей поддержке их деятельности. Однако это не так. Малый бизнес задавлен налогами, рэкетом, произволом чиновников.

 КПРФ знает о всех плюсах существования ограниченного частного сектора. Он обеспечивает занятость населения, стимулирует инициативу и активность граждан, играет большую роль в насыщении рынка качественными товарами. Представители малого и среднего бизнеса могут быть спокойны -  в случае прихода к власти, партия не собирается чинить никаких административных препятствий их деятельности.

9. В чьих руках должна находиться банковская система страны?

            Мы полагаем, что одной из первоочередных мер по стабилизации экономики, выводу ее на социалистические рельсы развития, должна стать постановка банковской системы под контроль государства. В безусловной собственности государства должны находиться Центробанк и Внешэкономбанк. В этих банках должны быть сосредоточены все валютные операции. Деятельность остальных кредитно-финансовых учреждений, коммерческих банков должна быть абсолютно прозрачна и подконтрольна Правительству. Необходимо пересмотреть функции Сбербанка, который используется сегодня как источник покрытия дефицита госбюджета и практически не выполняет функции финансирования реального сектора экономики. Значительная часть аккумулированных в нем сбережений населения должна направляться на инвестирование отечественной промышленности и сельского хозяйства.

         В перспективе КПРФ предполагает осуществить переход к централизации всей кредитно-финансовой системы в руках государства посредством создания единого национального банка.

10. Сохранится ли частная собственность при социализме?

Авторы "Манифеста коммунистической партии" К. Маркс и Ф. Энгельс считали борьбу за преодоление частной собственности главной задачей коммунистов. 

Собственность - это то, что принадлежит одному человеку или группе лиц. Зрелое социалистическое общество предполагает наличие двух основных форм собственности: личной и общественной. Личная собственность - это собственность на предметы индивидуального и семейного потребления (жилище, предметы бытового обихода, личные транспортные средства). Основу такой собственности составляют трудовые доходы.

Общественная собственность - это находящаяся в ведении всего общества собственность на средства производства и обращения. Только она может выступать в роли надежного фундамента для утверждения свободы и социального равенства.

Мы выступаем не против собственности вообще, не против личной собственности, а против буржуазной частной собственности на заводы, фабрики, электростанции, железные дороги. Такая форма собственности закрепляет господство немногих над большинством и совершенно не соответствует менталитету, истории, культуре и традициям нашего народа.

Именно такую собственность капиталистический режим и его оракулы в СМИ объявляют "священной". Именно такая собственность будет ликвидирована неумолимым ходом исторического процесса.

11. Как избавиться от безработицы?

            Дело в том, что капиталистический уклад предполагает не только рынок товаров, но и рынок труда, рынок рабочей силы. Мерой всех вещей здесь выступают деньги, и все, включая рабочую силу и ее носителя - человека, превращается в товар.

         А рынок труда не просто предполагает, а требует безработицы. Ведь этот рынок появляется не только тогда, когда работник волен выбирать для себя работодателя, но и тогда, когда последний имеет возможность отказать одному и принять на работу другого. Это и есть рынок труда. Так что ничего удивительного в том, что капиталистическая реставрация породила в России массовую безработицу (около 1,8 млн. зарегистрированных безработных, что на порядок меньше, чем число незарегистрированных  в 2010 году), нет.

         Защиту от безработицы может обеспечить только социализм, при котором государство гарантирует гражданам полную занятость, а высочайший уровень производительных сил позволяет эту гарантию осуществить.      

12. Коммунизм - это утопия или реальность?

            Буржуазные экономисты и философы давно пытаются обосновать тезис о том, что коммунизм - это бесплодная мечта о райской жизни, на пути осуществления которой стоят некие объективные закономерности, заключенные в недрах человеческой психики. Разрабатываются различные концепции "конца истории", призванные убедить людей в том, что капитализм является "последней станцией" мирового развития. 

         На самом деле существуют совершенно другие объективные, научно обоснованные закономерности. И дело даже не в том, что коммунистическое движение питается многовековыми устремлениями людей к справедливым и бескорыстным отношениям. Дело в том, что капитализм сам создает предпосылки перехода к коммунизму. Производительные силы не могут остановиться в своем развитии: с каждым днем характер экономических процессов становится все более общественным. В изготовлении любого продукта сегодня принимают участие, так или иначе, тысячи людей. 

        Усиливается коллективный характер труда, возрастает взаимосвязь различных отраслей и секторов экономики. Происходит укрупнение предприятий, наблюдается рост общественного разделения труда, специализации производства, в силу чего каждое предприятие оказывается связанным тысячами нитей с другим предприятием. Увеличивается мобильность рабочей силы, ее перемещаемость как внутри страны, так и между странами.      Капитализм, порождая столь невиданное обобществление производства, вместе с тем тормозит дальнейшее его развитие. Возникающее противоречие между общественным характером труда и частным характером присвоения приводит к социальной революции, призванной навсегда покончить экономическим, духовным и социальным порабощением человека.

         Движение к коммунизму закономерно, и всем народам предстоит пройти этот путь.        

13. Допустима ли частная собственность на землю?

            Земля, ее недра, растительный и животный мир - наше общее достояние. Оно создано силами природы, а не руками отдельных людей. А значит, и принадлежать должно всем членам общества.

         Признавая различные формы землепользования (государственную, муниципальную, коллективную, личную), мы выступаем категорически против купли-продажи и залога земли, вовлечения ее в спекулятивный оборот. В противном случае не избежать массового изгнания крестьян с земли, ее перераспределения в пользу узкой прослойки финансовой олигархии и преступного сообщества.

         Земля должна быть закреплена за теми или передана в аренду тем, кто живет и работает на ней: производственным сельскохозяйственным организациям (колхозам, совхозам, товариществам), крестьянским (фермерским) хозяйствам, лицам, ведущим индивидуальное жилищное строительство. В общенародной (государственной) собственности должны остаться: городские земли, леса, водные и биологические ресурсы, месторождения полезных ископаемых; земли заповедников, курортных зон, оборонного и стратегического назначения, места национального, культурного и исторического наследия. В личную собственность российских граждан может оформляться земля для индивидуального жилищного строительства в селах и городах, приусадебные, садовые, дачные и гаражные участки.

         Такая политика сохранит целостность страны для будущих поколений.                              

 

14. Как решить проблемы российского села?

            Годы так называемой аграрной реформы обернулись для сельского хозяйства страны настоящей катастрофой. Не используются миллионы гектаров пашни, сокращается машинно-тракторный парк, имеющаяся в хозяйствах техника глубоко устарела. Жестокий диспаритет цен на сельхозпродукцию делает труд крестьянина нерентабельным, а производство - бесприбыльным. Численность безработных на селе превысила 1,5 млн. человек.

         КПРФ разработало программу спасения российского села, которая предполагает:

- установление твердых цен и тарифов на горюче-смазочные материалы, электрическую и тепловую энергию, все виды удобрений и сельскохозяйственную технику;

- ликвидацию "ножниц цен" между сельскохозяйственными и промышленными товарами;

- ежегодное целевое выделение из федерального бюджета на нужды агропромышленного комплекса не менее 100 млрд. руб.;

- введение запрета на поставки тех видов зарубежного продовольствия, которые могут производиться в России;

- отмену 122-ого закона,  Земельного, Лесного, Водного и Жилищного кодексов.   

15. Какая форма собственности предпочтительна для сельскохозяйственных предприятий: частная, государственная, коллективная?

            За последние 14 лет частная собственность на средства производства доказала свою глубокую ущербность и бесперспективность практически во всех отраслях российской экономики. Разрушение колхозно-совхозной системы привело к полной деградации аграрного сектора.

         Полагая, что государственная и коллективная формы собственности являются наиболее справедливыми и экономически эффективными в специфических российских условиях, КПРФ намерена поощрять развитие прежде всего крупнотоварных сельскохозяйственных производств, основанных на коллективном труде крестьян. Такими крупными производствами могут стать государственные агрофирмы, крестьянские артели (колхозы), кооперативы, народные предприятия.

         Учитывая, что вопросы отмирания частной собственности не решаются административными мерами, а также факт эффективной работы ряда фермерских хозяйств, КПРФ не станет препятствовать деятельности последних. Вместе с тем партия выступает против использования наемного труда и намерена противодействовать разделению села на латифундистов и батраков.

                                        

16. Что предлагают коммунисты в сфере жилищно-коммунального хозяйства?

         Жилищно-коммунальное хозяйство страны находится сегодня в катастрофическом положении. Более 40 млн. граждан проживают в неблагоустроенных квартирах. Два миллиона имеют жилье, непригодное для проживания. Остро стоит вопрос получения жилья военнослужащими, в отчаянной ситуации оказалась молодежь. Проводимая в стране жилищная политика направлена на обогащение строительных, коммунальных и энергетических монополий. Тарифы на услуги ЖКХ завышены и продолжают неудержимо расти. Новый Жилищный кодекс не просто допускает, но фактически провоцирует массовые выселения людей из своих квартир.

         Требования КПРФ в этих условиях просты и понятны:

1. Ограничить плату за жилье и коммунальные услуги 10 % совокупного дохода семьи.

2. Восстановить ответственность государства за обеспечение граждан жильем и состояние инженерных сетей системы ЖКХ.

3. Принять закон, устанавливающий, что все средства, полученные в виде квартплаты и оплаты коммунальных услуг, должны идти на обслуживание и ремонт домов и коммунальных сетей.

4. Отменить налог на добавленную стоимость с услуг ЖКХ (18%).

5. Отремонтировать жилой фонд, подъезды, кровли, подвалы, системы тепло-, водо- и электроснабжения за счет бюджета, прежде чем передавать их на баланс жильцам.

6. Установить социальную норму жилой площади на одного человека в размере 34 кв. метра.

7. Выделить жильцам аварийных и попадающих под снос домов дополнительную жилую площадь с учетом социальной нормы.

8.  Новый Жилищный кодекс, как документ, ущемляющий права и свободы граждан России, отменить.

       

17. Как должна быть изменена налоговая система России?

            Действующая сегодня в стране система налогов и сборов крайне неэффективна, несправедлива и громоздка. КПРФ предлагает следующую схему трансформации налоговой системы России:

  • значительно снизить единый социальный налог с его последующей отменой;
  • восстановить прогрессивную шкалу налогообложения и ввести налог на сверхдоходы обеспеченных граждан с максимальной ставкой в размере 50%;
  • восстановить налог на наследование недвижимого имущества, кроме объектов, стоимость которых не превышает 3 млн. рублей;
  • восстановить инвестиционную льготу по налогу на прибыль;
  • отменить налог на добавленную стоимость, заменив его налогом с продаж в размере 5-10% в зависимости от вида товара;
  • ввести государственную монополию на оптовый оборот нефтепродуктов, спирта, алкогольной и табачной продукции. Это позволит кардинально увеличить объем поступления акцизов в бюджет страны;
  • сократить общее количество налогов и сборов.

 

18. Как вы относитесь к тезису о необходимости изъятия природной ренты?

         Лозунг "изъятия природной ренты" был взят в последнее время на вооружение практически всеми политическими силами. Наша партия подчас слышит обращенный к ней вопрос: "Когда же КПРФ обогатит свою программу тезисом о возврате природной ренты?" Однако позиция коммунистов иная.

         Вопрос о сущности и происхождении земельной ренты как одной из форм общественного богатства - самый, пожалуй, сложный в классической политэкономии, включая марксистскую. И только для вульгарной политэкономии здесь нет никакой проблемы. Согласно ее воззрениям, общественное богатство проистекает из трех независимых источников. Этих источников три - труд, капитал и земля. Рабочий как собственник труда получает за него зарплату. Капиталист как собственник капитала извлекает из него процент. Землевладелец получает земельную ренту. И никакой эксплуатации, никакого ущемления чьих-либо интересов здесь якобы не происходит - "царит полная гармония".

         В действительности же нет никаких трех независимых друг от друга источников стоимости. Стоимость есть воплощение труда и только труда. Поэтому нефть и уголь, золото и руда, пока они лежат в недрах земли, являются "мертвым капиталом", не стоящим ровным счетом ничего. Они приобретают стоимость лишь в процессе извлечения их из-под земли трудом человека. Таким образом, любая природная рента есть превращенная форма созданной трудом рабочего стоимости - а именно прибавочной стоимости. Возникает закономерный вопрос: "Почему апологеты изъятия природной ренты требуют национализации лишь части прибавочной стоимости - в добывающей промышленности - и не говорят о национализации прибавочной стоимости, создаваемой рабочими в промышленности обрабатывающей?"

         Мы говорим о необходимости национализации всей прибавочной стоимости, всех крупных средств производства. Что же касается собственно природной ренты, то ее следует делить не по поголовью населения, а обратить в собственность всего народа. Превратить в инвестиции в образование и здравоохранение, в науку и высокотехнологичные производства.

 

Код для вставки в блог: