Публикуем авторский материал Владимира Соловейчика с рассказом о прошедшем 29 апреля круглом столе.

Мы — коммунисты, а, стало быть, материалисты, но это не означает того, что мы ставим борьбу идей в современном мире на второй план. Она для нас крайне важна, ибо означает завоевание на сторону прогресса и социализма умов и сердец широких масс трудящихся, служит важнейшим критерием проверки правоты нашего мировоззрения. Вопросам идеологической работы коммунистов и был посвящён круглый стол «Анализ фундаментальных проблем развития марксистско-ленинской идеологии в XXI веке», состоявшийся 29 апреля в Санкт-Петербургском горкоме КПРФ.

Три десятка учёных-марксистов, экспертов из разных отраслей общественных наук, партийных и комсомольских активистов оценили актуальность наших идей, обсудили те проблемы, над которыми стоит работать дальше для успехов в борьбе за политические и
социально-экономические права трудящихся России.

Профессор, доктор исторических наук Владимир Фокин в своём выступлении напомнил об успешно прошедших 5 апреля в нашем городе Межрегиональных Ленинских чтениях коммунистов Северо-Западного федерального округа, посвящённых работам Владимира Ильича Ленина об империализме и сосредоточил своё внимание на вопросах марксистской методологии: «С точки зрения марксистско-ленинской методологии, ленинские работы об империализме нельзя рассматривать в отрыве от его труда «Материализм и эмпириокритицизм», без ленинской диалектики разговор об империализме будет пустым набором лозунгов. Важна в этой связи и такая доктринальная работа Ленина как «Государство и революция», написанная накануне Октября 1917 года». Владимир Иванович отметил, что коммунистам надо иметь в виду прогресс в развитии науки и техники, производства – мы должны обратить особое внимание на материальные условия развития капитализма в XXI веке. Изменился характер труда, изменилась организация труда, а вместе с этим трансформировался и сам капитализм. Налицо отрыв финансовых рынков от товарного производства, ставка не на национальные государства, а на надгосударственные структуры.

Профессор, доктор исторических наук Руслан Костюк подробно рассказал о современных тенденциях в международном коммунистическом и левом движении. Руслан Васильевич, в частности, напомнил, что для компартий смычка с рабочим классом, с трудящимися очень важна, что защита интересов людей труда в последнее время вновь выходит в центр внимания левых партий в Европе.

Кандидат политических наук Татьяна Апанасенко сосредоточила своё внимание на основных проблемах марксистской политэкономии. Татьяна Евгеньевна дала подробный критический разбор тезисов противников марксизма в данной сфере. При этом уязвимость, с точки зрения наших идейных оппонентов, марксистской политэкономии, находит адекватный отпор со стороны сторонников научного социализма, аргументированно доказывающих правоту наших воззрений.

Значению перехода России на путь социализма посвятил своё выступление вице-президент Петровской Академии наук и искусств, заместитель председателя Совета регионального отделения ВСД «Русский Лад» Андрей Антонов. Андрей Витальевич констатировал: «Ни одна из проводимых за последние 30 лет в РФ реформ не дала на выходе прокламированного на старте результата. В отличие от первых 30 лет Советской власти, когда массами владела идея социальной справедливости. Коллективность и кооперация были сутью социализма, во главе угла был принцип «Объединяй и здравствуй!», а не «Разделяй и властвуй!», как сейчас.

Член горкома КПРФ, профессор, доктор философских наук Анатолий Халтурин отметил, что цивилизационные особенности России наложили свой отпечаток на развитие социализма в нашей стране. Категория «общественной собственности», считает Анатолий Николаевич, не была в СССР в должной мере разработана, в том числе и с правовой точки зрения. Так, в Конституции СССР 1977 года было сказано о государственной собственности, о собственности профсоюзов и общественных объединений, о личной собственности граждан, но не о собственности общественной. Соответственно, государственная собственность требовала особого слоя управленцев — так возник класс государственных служащих. Господство государственной собственности порождает и детерминирует класс государственных служащих, который и повёл дело к победе контрреволюции в 1991 году. Причины этого, заявил выступающий, должны стать предметом наших дальнейших исследований.    

Член бюро горкома комсомола, член КРК городского отделения КПРФ Владислав Ярных сосредоточил своё внимание на том, что такое средний класс в нынешней России — часть или отдельное целое». Он дал обзор оценок классиков марксизма, касающихся средних слоёв, мелкой буржуазии. Вывод его выступления таков: «Нам нужно развенчивать миф о «среднем классе», нужный буржуазии в её борьбе с классовым сознанием пролетариата!».

Ведущий круглого стола, член Центрального райкома КПРФ, заместитель директора Центра политических исследований Максим Лагутин начал своё выступление с ленинского определения классов (из работы «Великой почин»), назвав эту формулировку «фундаментальной, действующей и поныне». Отметив депролетаризацию нашей страны вследствие либерально-рыночных реформ, Максим Михайлович призвал уделять внимание как работе с трудовыми коллективами, так и с социально-протестными движениями «рассерженных горожан». Товарищ Лагутин особое внимание уделил опасности внедрения в общественное сознание крайне правой, полуфашистской повестки дня со стороны власти и отдельных частных лиц, попыткам воссоздать в современной России сословное общество.

Депутат муниципального совета МО «Шувалово-Озерки» от КПРФ Игорь Андреев отметил в своём выступлении, что образ будущего из всех политических партий России есть только у КПРФ. Как верно сказал Игорь Васильевич, необходимо оппонировать аргументам наших противников, «умение оппонировать им кратко, доходчиво и понятно важно для каждого коммуниста».

Член правления Санкт-Петербургского союза учёных, доктор технических наук Иосиф Абрамсон рассказал о торговой войне «ультракапиталиста Трампа против своих классовых союзников», отметив, что Трамп смог это сделать в условиях ослабления международного левого движения: когда «нет опасности от чужих, можно ударить по своим». Иосиф Григорьевич вспомнил об успехах антиглобалистского движения в начале XXI века, о международных форумах антиглобалистов, в работе которых тогда принимал участие, и призвал коммунистов усиливать взаимодействие с профсоюзами, активнее разворачивать в рабочей среде просветительскую и политическую деятельность.

Член КПРФ из Петроградского района Галина Богданова рассказала об интернет-обзорах, свидетельствующих о росте интереса граждан РФ к идеям Маркса, Энгельса, Ленина. «В общественных настроениях идут перемены. Позитивное отношение к социализму и поддержка СССР среди пользователей интернета растут. Растут и антибуржуазные настроения», — констатировала Галина Анатольевна.

С началом СВО на Украине в левом движении развернулась острая полемика по вопросу о том, применимы ли ленинские критерии империализма к современной капиталистической России, является ли она империалистической державой, или же экономические, социальные и военно-политические особенности нашей страны характеризуют её как одну из абсолютного большинства стран мира, выступающих в той или иной степени жертвами империалистической агрессии и грабежа. Речь идёт об империалистической агрессии и грабеже со стороны таких международных финансовых институтов, как МВФ и Всемирный Банк, транснациональных корпораций и такого орудия реализации их интересов, как ВТО,  со стороны выражающих классовые интересы буржуазии правительств стран G7 ибюрократии наднациональных объединений типа Евросоюза или НАТО. Об этом в своём сообщении «В какой мере современная Россия соответствует ленинским критериям империализма» рассказал ответственный секретарь Совета представителей общественных объединений при депутатах-коммунистах городского парламента Владимир Соловейчик. По его мнению, «современная капиталистическая Россия не может быть охарактеризована как империалистическая страна ввиду её периферийного положения в мировом разделении труда и слабости российского финансового капитала». На данный момент РФ, как считает спикер, «представляет собой фактически жертву империализма, вынужденную в ходе СВО защищать свою свободу и независимость».

Состоявшаяся дискуссия показала не только огромный потенциал коммунистической идеологии, но и высветила те проблемы и вопросы, которым стоит уделить особое внимание в нашей идеологической работе.  Благо есть к этому и интерес, есть и люди, заинтересованные в развитии марксистских идей применительно к условиям современной России.