Сегодня в Санкт-Петербурге обсуждался важнейший вопрос «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга о Генеральном плане». Кому-то может показаться, что речь идет о каких-то высоких материях. Но на самом деле в здании Законодательного Собрания решалось, чьи интересы будут учтены в ближайшие годы – большинства населения районов или чиновников с застройщиками. Мы считаем необходимым рассказать о том, какие поправки предложили или поддержали коммунисты.

Депутаты фракции КПРФ Ирина Иванова и Александр Рассудов предложили задать территории, на которой планируется строительство колокольни Смольного собора, значение «зоны рекреационного назначения» (Р2). Иначе говоря, было предложено отказаться от реализации того проекта, который исторически не был реализован и самим архитектором собора.

Также Ирина Иванова предложила защитить права граждан, проживающих вблизи Лахта-центра. Дело в том, что в настоящий момент планируется строительство башен Лахта-2 и Лахта-3. При этом коммунисты и местные жители напоминают о том, что даже первая башня не достроена окончательно и не является востребованной офисной площадкой. А значит и строительство новых башен не является необходимым даже с рациональной точки зрения. Есть и эстетическая сторона вопроса – в случае реализации проекта будет искажен исторический облик города. Поэтому депутат от КПРФ предложила установить в отношении рассматриваемой территории функциональную зону Ж1 и исключить из проекта Генерального плана планируемые к размещению на данной территории и необходимые для строительства башен объекты регионального значения «Магистральная улица районного значения» объект регионального значения 5.201 «Планируемая улица» и «Тоннель в створе планируемой улицы через ж.-д. пути Сестрорецкого направления и Приморское шоссе с подключением к Шуваловскому пр.».

Несколько предложений были внесены руководителем фракции КПРФ в Законодательном Собрании Романом Кононенко.

Одной из них предлагалось исключить из Генплана строительство через поселок Петро-Славянка продолжения дороги на Металлострой в сторону проектируемой Южной широтной магистрали. Дело в том, что строительство дороги планируется фактически в жилой зоне поселка Петро-Славянка, вплотную к домам жителей по улицам Красноармейская, Бугровая, Овражная и Пограничная. А это, в свою очередь, означает необходимость сноса части жилых домов. Естественно, местные жители и депутаты выступают против.

Еще одной поправкой предлагалось включить в рекреационную зону Р2 части территории сквера между Приморским проспектом и д.116 по улице Савушкина. Дело в том, что в настоящий момент часть территории сквера находится в зоне Д («Деловой»).

Третья предложенная поправка подразумевала переведение территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Макаровец» из рекреационной зоны Р2 в зону садоводческих или огороднических некоммерческих объединений граждан С0. Это предложение более чем логично, ведь оно могло бы дать возможность членам СНТ надлежащим образом оформлять право собственности на их земельные участки и объекты недвижимости. Этого массово требуют владельцы садоводческих участков.

Наконец, последняя поправка руководителя фракции изложена в следующей реакции: «Предлагается исторически сложившуюся территорию Садоводческого некоммерческого товарищества «НЕВА» перевести из функциональной зоны среднеэтажного строительства Ж3 изменить на функциональную зону садоводческих или огороднических некоммерческих объединений граждан С0. Цель: сохранение данного СНТ, обеспечение права граждан, массово обращавшихся на имя депутатов, на осуществление садоводческой деятельности». Дополнительную важность данной поправке придает тот факт, что территория СНТ — это сложившийся в 1942 году Блокадный сад, который помог многим ленинградцам спастись от голода.

Помимо этого, фракция КПРФ поддержала предложения других фракций, касающихся актуальных вопросов жизни города. Среди них – отказ от строительства намыва в Василеостровском районе, перевод в зону отдыха Р1 территории Охтинского мыса и сохранение Удельного парка (сейчас через него планируется построить трассу М7).

К сожалению, нынешний расклад сил в городском парламенте не позволил принять нужные жителям инициативы. Единственным исключением стало решение о сохранении Шуваловского леса от застройки. КПРФ требовала этого в течение нескольких лет. При этом представитель исполнительной власти в парламенте не утруждал себя аргументацией, постоянно повторяя лишь то, что исполнительная власть не поддерживает то или иное решение

Тем не менее, наша работа в интересах большинства будет продолжена – в том числе и тогда, когда «болевые точки», созданные «Единой Россией» сегодня, заставят людей начать борьбу за свои права, за нормальное состояние окружающей среды.