Публикуем авторский материал Владимира Соловейчика с рассказом о прошедшем 27 февраля круглом столе, посвященном федерализму. В нём приняли участие активисты КПРФ, Совета представителей общественных объединений при фракции коммунистов в городском парламенте, представители экспертного и научного сообщества.

С приветственным словом к его участникам обратился член Президиума ЦК КПРФ, первый секретарь горкома КПРФ и руководитель фракции коммунистов в городском парламенте Роман Кононенко. Он отметил, что тема федерального устройства особенно важна в наше время. Руководитель фракции КПРФ в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга пожелал успеха в работе круглого стола и отметил, что для депутатов-коммунистов высказанные в ходе работы круглого стола идеи и соображения будут весьма полезны.

Об историческом опыте борьбы за федерализм на примере зарубежных государств подробно рассказал доктор исторических наук, профессор Руслан Костюк. «Мы должны учитывать, что для международного социалистического движения тема территориально-государственного переустройства всегда была важна, ещё со времён I Интернационала. О проблемах федеративного устройства в США, к примеру, писали Маркс и Энгельс. Большое место занимала данная проблематика и в деятельности русских социал-демократов, выступавших в борьбе с самодержавием за федеративную демократическую республику», –отметил Руслан Васильевич. Профессор Костюк обратил особое внимание на то, что опыт создания федеративного Советского государства был взят на вооружение после Второй мировой войны коммунистами Югославии и Чехословакии, а в современном мире весьма показательны в этой связи действия левых сил в Боливии, Венесуэле, Непале. По мнению ученого, действующая в РФ модель «федерализма от ЕдРа и исполнительной власти» – тупиковая, ей нужна левая альтернатива.

Ответственный секретарь Совета представителей общественных объединений при фракции КПРФ в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга Владимир Соловейчик рассмотрел в своём выступлении нынешние взаимоотношения федерального центра с субъектами Российской Федерации.

Член Центрального райкома КПРФ, заместитель директора Центра исследований политических проблем Максим Лагутин критически оценил аргументацию идейно-политических противников коммунистов, показав её несостоятельность на конкретных примерах из истории Гражданской войны и социалистического строительства в СССР. «Наши идеологические и политические противники много говорят о «бомбе, которую заложили большевики и Ленин». Наша задача: показать на опыте советского федерализма, кто спас рухнувшую с падением Российской империи отечественную государственность, возродив её на новых основах при новом строе в лице Советского Союза», – заявил Максим Михайлович.

Обсуждение проблем федерализма продолжила доктор политических наук, профессор Наталья Ерёмина. Она детально рассказала собравшимся об истории федерализации на землях Соединённого королевства Великобритании и Северной Ирландии. «Исторически Великобритания развивалась как жёсткая централизованная система, кроме Шотландии, которая после унии с Англией в 1707 году сохранила многие элементы своей самостоятельности», – оценила ход процесса Наталья Валерьевна, добавив, что нынешние успехи федерализации в Великобритании напрямую связаны как с деятельностью региональных партий, так и с политикой Евросоюза, куда эта страна входила долгие годы.

Секретарь Калининского райкома КПРФ, доктор философских наук, профессор Анатолий Халтурин поставил в своём выступлении вопрос о причинах распада СССР в 1991 году и о том, почему депутаты демократически избранных Верховных Советов союзных республик принимали в своих парламентах решения о выходе своих республик из состава СССР. «Одна из важнейших причин – бюрократия, которая хотела не только управлять государственной собственностью, но и владеть ею формально-юридически. Потому и победил контрреволюционный переворот», – сделал вывод Анатолий Николаевич. Как положительный пример интеграции в современных условиях профессор Халтурин оценил создание и развитие Союзного государства Российской Федерации и Республики Беларусь.

Аспирант факультета международных отношений СПбГУ Никита Самойлов остановился в своём сообщении на деятельности таких структур, как Шотландская национальная партия, северо-ирландская «Шинн фейн», особо отметив двойственность современной Великобритании – «не унитарное государство и не федерация». Эта двойственность ведёт страну к негативным последствиям. При этом если либералы фактически сомкнулись с сепаратистами, то радикальные левые выступают против сепаратизма, за федерализацию.

Аспирант факультета международных отношений СПбГУ Дарья Матяшова посвятила своё выступление истории федерализма в Индии, подробно остановившись на роли феодальных княжеств при британских колонизаторах и в первые годы независимости, действиях ИНК — партии Джавахарлала Неру и Индиры Ганди, коснулась и современного положения дел в крупнейшей парламентской демократии мира.

Главный редактор газеты «Новый Петербургъ сегодня» Иван Метелица отметил в ходе дискуссии, что нельзя игнорировать того, что в советском обществе шёл процесс образования единого советского народа, насильственно прерванный с возвращением буржуазных порядков. Спикер особо подчеркнул, что советская модель федерализма основана на общественной собственности на средства производства и в условиях капитализма таким образом работать не может.

Обсуждение получилось содержательным и плодотворным, а сама тема федерализма крайне важна для настоящего и будущего трудящихся Российской Федерации. Поэтому обращение к ней ещё будет — и не раз, ибо конкретные правильные решения в этой тонкой и деликатной сфере никак не возможны без предварительного обсуждения и анализа многосторонних проблем во всей их совокупности.