Публикуем авторский материал Владимира Соловейчика о состоявшемся 24 октября круглом столе «Ленинское наследие в XXI веке».

Коммунисты в своей практической деятельности опираются на принципы, заложенные ещё нашими великими учителями Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом, а затем обновлённые с учётом реалий ныне продолжающейся империалистической эпохи Владимиром Ильичом Лениным.  Это — наше надёжное оружие. А тому, как его правильно и успешно применять в условиях современной капиталистической России, был посвящён круглый стол «Ленинское наследие в XXI веке», состоявшийся 24 октября в Санкт-Петербургском городском комитете КПРФ.

Два с половиной десятка учёных-обществоведов, экспертов, агитаторов, пропагандистов, активистов союзных общественных объединений (так, присутствовала делегация ООО ВЖС «Надежда России» во главе с заместителем председателя регионального отделения Екатериной Бабенко) собрались для того, чтобы проанализировать, как можно использовать ленинское наследие сегодня. Использовать в борьбе за поворот России на путь социализма, за политические, социально-экономические права трудящихся. Вёл заседание круглого стола член Центрального райкома КПРФ, заместитель директора Центра исследований политических проблем, ответственный секретарь недавно созданного Научно-экспертного совета по развитию марксистско-ленинской идеологии Максим Лагутин.

С приветствием к собравшимся обратился член Президиума ЦК КПРФ, первый секретарь горкома КПРФ, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Роман Кононенко. Роман Игоревич отметил, что проведению этого круглого стола предшествовала большая подготовительная работа, было проведено несколько совещаний с профессорско-преподавательским составом. Тема выбрана самая что ни есть актуальная: «Открываешь труды Ленина и видишь, что анализ событий и явлений, которому научил нас Владимир Ильич, приложим и к явлениям сегодняшнего дня». Товарищ Кононенко выразил уверенность, что результаты обсуждения помогут успешному развитию идейно-теоретической базы и работе по идеологическому воспитанию нашего актива.

С установочным докладом выступил профессор СПбГУ, доктор исторических наук Владимир Фокин, являющийся руководителем Центра политической учёбы при горкоме КПРФ и научным руководителем Научно-экспертного совета по развитию марксистско-ленинской идеологии. Лейтмотив выступления Владимира Ивановича очевиден: «Если партия не будет заниматься теоретической работой, то, как указывал Ленин, партия неизбежно скатится к оппортунизму». Потенциал для теоретической работы у коммунистов имеется: есть и профессиональные обществоведы, и те, кто активно и целенаправленно интересуются проблемами марксизма, и студенческая комсомольская молодёжь. «Мы можем готовить ряд методологических материалов по вопросам, связанным с философией марксизма. Нужна серьёзная научная проработка этих проблем, чтобы нам не скатываться в лозунговость и утопизм. Диалектический материализм – главная антитеза постомдернистскому подходу, который господствует ныне в буржуазных кругах. Хотя мы исходим из того, что способ производства – основа, но нельзя скатываться к экономическому детерминизму. Экономические процессы в политике автоматически не работают, а влияют на неё опосредованно», сказал товарищ Фокин. Крайне важен анализ состояния современного рабочего класса с учётом изменений современных производительных сил в силу появления и широкого применения информационных технологий.

Профессор СПбГУ, доктор исторических наук, член Научно-экспертного совета по развитию марксистско-ленинской идеологии Руслан Костюк рассказал в своём выступлении о том, что сегодня международное коммунистическое движение в мире и в Европе неоднотипно, но исторический опыт, который накоплен международным коммунистическим движением, никуда не делся. Руслан Васильевич подробно рассказал об основных идеологических поисках современных коммунистов за рубежами нашей страны. Это и исторические проблемы, и самоидентификация компартий, и отношение к нынешнему типу капиталистического государства, и борьба с крайне правыми, с наступлением реакции, и теория империализма, и характер современного рабочего класса.

Кандидат политических наук, член Научно-экспертного совета по развитию марксистско-ленинской идеологии Татьяна Апанасенко говорила об актуальности ленинской политической экономии в современном капиталистическом мире. Логика развития капитализма в наши дни всё более и более обращает нас к ленинской теории империализма. «Сегодня логика эксплуатации, угнетения и накопления действует точно таким же образом. Реальный сектор экономики всё более и более подчинён интересам финансового капитала, непосредственно не связанного с производством», – констатировала Татьяна Евгеньевна.

Член Центрального райкома КПРФ, заместитель директора Центра исследований политических проблем, ответственный секретарь Научно-экспертного совета по развитию марксистско-ленинской идеологии Максим Лагутин подробно рассказал о направлениях его работы. Это и подготовка рефератов, а в перспективе – монографий, и работа с молодёжью, со студентами и аспирантами, это и преподавание в Центре политической учёбы при горкоме КПРФ, и подготовка предложений по конкретным проблемам, волнующим общество.    «Мы должны конструктивно критиковать, чтобы исправлять ошибки властей», – отметил Максим Михайлович.

Кандидат исторических наук, член Научно-экспертного совета по развитию марксистско-ленинской идеологии Александр Бондаревский сосредоточил своё внимание на проблематике культурной революции после победы Октября, в частности, на полемике Владимира Ленина с меньшевиками в лице Николая Суханова. Ленин и в условиях царской реакции, и в революционном 1917 году, и позднее справедливо обвинял меньшевиков в догматизме и педантизме, непонимании особого характера ситуации в России, включая неумение увидеть и оценить коренные отличия русского крестьянства от западноевропейских крестьян или американских фермеров. «Проблема несоответствия текущей обстановки и предыдущих теоретических подходов и политических представлений побуждала Ленина менять тактику большевиков», – сказал Александр Витальевич. Это выразилось, в частности, в действиях Ленина в 1917 году и при введении НЭП.  

Представитель Московского райкома КПРФ Николай Ермолаев говорил о новом типе производства, сокращении в связи с этим числа рабочих и ИТР, необходимости в силу этого актуализации ряда положений партийной программы. Как сказал Николай Александрович: «нельзя игнорировать уроки истории, которые нам дал Ильич. Умение анализировать ситуацию, а лишь затем принимать решения с учётом этого анализа», были грубо нарушены в ходе перестройки, когда руководство КПСС не смогло грамотно проанализировать тенденции развития советского общества.

Председатель Сталинского комитета Иван Метелица вспомнил ленинские слова о роли партийной печати, о газете как «коллективном пропагандисте, агитаторе и организаторе». Иван Александрович заметил, что нужны серьёзные экспертные заключения со стороны людей, имеющих научные степени и звания, о том, что Ленин и большевики не имеют никакого отношения к терроризму и экстремизму.

В заключение круглого стола выступавшие ответили на вопросы и прокомментировали реплики присутствовавших. Прошедшее обсуждение было весьма полезным, результаты его скажутся на эффективности работы не только теоретиков, но и агитаторов и пропагандистов.