Публикуем авторский материал Владимира Соловейчика о состоявшемся 20 декабря круглом столе по теме: «Угроза влияния реакционных ультраправых идей на развитие политической и социально-экономической ситуации в России».

Идеологическая борьба в современной России не утихает. Капитализм демонстрирует свою крайне низкую эффективность, если оценивать его с точки зрения полезности для граждан и защиты их законных прав и интересов. Буржуазная власть это прекрасно понимает, и потому весьма заинтересована в том, чтобы отвлечь трудящихся от реальной классовой борьбы, подсовывая им разного рода обманки – как либерального, так и националистического и ультраправого толка. Этой теме и был посвящён круглый стол, состоявшийся 20 декабря в Санкт-Петербургском городском комитете КПРФ.

Вёл заседание круглого стола председатель комиссии Центрального райкома КПРФ по информационно-аналитической работе, заместитель директора Центра исследований политических проблем Максим Лагутин.

С приветственным словом выступил секретарь горкома КПРФ, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Вячеслав Бороденчик. Вячеслав Иванович передал участникам круглого стола пожелания успешной работы от лица первого секретаря горкома партии Романа Кононенко. Товарищ Бороденчик рассказал о тревожной ситуации с рождаемостью: так, в 2016 году в нашем городе появилось на свет 72800 младенцев, а в прошлом 2023 году всего лишь 49000. «Несмотря на «Год семьи», число браков в Санкт-Петербурге в 2024 году за весь XXI век минимально, количество разводов максимально», – констатировал Вячеслав Иванович. На этом фоне власть заигрывает с крайне правыми не только у нас, но и в Европе. Это – не наш путь. «Мы сильны марксизмом, пролетарским интернационализмом. Наша позиция антифашистская и патриотическая», – так завершил своё выступление товарищ Бороденчик.

Руководитель пресс-службы горкома КПРФ, секретарь горкома комсомола Александр Рогожкин отметил, что российская власть при наличии проблем не стесняется прибегать к правой идеологии, использует правые идеи. Он подробно рассказал о возникновении инициативной группы противников создания пресловутой «школы имени Ивана Ильина» в апреле этого года, о развитии студенческого движения против адептов этого черносотенного идеолога и адепта фашизма, движения, приведшего к созданию студенческого антифашистского фронта. «Антифашизм сейчас – это вопрос физического выживания левых, нас с вами, Антифашизм имеет колоссальный потенциал. Народ – это не стадо, которым можно помыкать, особенно молодёжь, у неё подобные поползновения сразу же вызывают резкий и решительный протест», – заявил докладчик.

Один из руководителей Российско-белорусского братства и первый вице-президент ПАНИ Андрей Антонов оценил в своём выступлении т.н. «творчество» Ивана Ильина в поддержку европейского фашизма. «Может ли монархист, идеолог белого движения быть славянофилом, борцом за интересы русского народа? Думаю, что нет. В том числе и потому, что Гражданская война была во многом национально-освободительной войной против иностранных интервентов и их «туземных» войск в лице белогвардейцев», – задался вопросом Андрей Витальевич. По мнению первого вице-президента ПАНИ, Ивана Ильина могут использовать для фашизации России точно так же, как в своё время использовали Степана Бандеру для фашизации Украины.

Член горкома КПРФ, первый секретарь Кронштадского райкома КПРФ, редактор «Питерской правды» Алексей Третьяков заметил в своём выступлении, что в тот момент, когда адмирал Колчак числился «Верховным правителем России», он официально находился на службе у Британской короны.

Профессор факультета международных отношений СПбГУ, доктор исторических наук Руслан Костюк отметил в качестве причин роста правого радикализма общее поправение в обществе и ту политику, которую проводит центральная власть. Та политика, которую проводит Кремль, есть политика правая, есть политика классовая. Неудивительно, что их тянет к союзу с европейскими крайне правыми. Руслан Васильевич рассказал о росте влияния крайне правых в Латинской Америке, Европе и Азии, отметив, что за это несут ответственность те левые и левоцентристские силы, которые входили в буржуазные правительства и вели в них неолиберальную и антисоциальную политику.

Максим Лагутин рассказал о различиях в стратегии и тактике коммунистов и социал-реформистов, высказав мнение, что ключевой вопрос – могут ли трудящиеся влиять на социально-экономическую политику или нет? Максим Михайлович изложил предложение от участников круглого стола к бюро горкома КПРФ: провести в апреле — мае 2025 года научно-практическую конференцию «Анализ фундаментальных проблем в развитии теории марксизма-ленинизма в XXI веке».

Аспирант СПбГУ Никита Самойлов подробно рассказал о деятельности Партии труда Бельгии (изначально маоистской, сейчас радикально-левой), активно противостоящей правому бельгийскому правительство и бельгийским ультраправым, особенно фламандским.

Об ультраправых движениях в Индии говорила в своём сообщении аспирант СПбГУ Дарья Матяшова. Так, первая радикально-правая организация в Индии возникла ещё в 1925 году, при этом она не боролась с британскими колониальными властями, а наоборот дистанцировалась от антиколониальной борьбы и её духовного лидера Махатмы Ганди. Подобная реакционная политика продолжается у индийских ультраправых и поныне.

Экономист Илья Смолин рассказал о своём личном опыте пребывания среди отечественных «ультрас»: от болельщиков «Зенита» в 1984 году — через баркашовцев — к пониманию того, что это дорога никуда. «Ультраправые выдвигают лозунг «здесь и сейчас», вообще не считаясь с реалиями. В этом их сила. Изображают из себя «людей действия, а не болтунов», поэтому там много молодых. Как правило, там «полувоенная структура, централизованное снабжение и наличие авторитарного лидера», – отметил Илья Евгеньевич. -.

Ответственный секретарь Совета представителей общественных объединений при депутатах-коммунистах Владимир Соловейчик на примере немецкой Левой партии и Компартии Чехии и Моравии показал наличие двух путей для левых. Фактическое предательство классовых интересов немецких рабочих и крестьян, трудовой интеллигенции, готовность подладиться к социал-демократам и «зелёным» – это путь к катастрофе, что мы и видим по результатам провальных для Левой партии выборов уходящего года. Инициатива отдаётся в руки правой «Альтернативы для Германии», в рядах которой (и особенно в руководстве) есть немалое число адептов гитлеровского вермахта и открытых антикоммунистов и антисоветчиков, не стесняющихся наряду с теми же «зелёными» возводить клевету на освободительную миссию Красной Армии в годы Великой Отечественной войны.  Путь чешских коммунистов — это работа над ошибками прежнего руководства, повсеместная поддержка рабочего протеста и профсоюзного движения, акции памяти красноармейцев с красными флагами СССР, борьба за национальную независимость против диктата евробюрократов и немецких банкиров и промышленников, последовательно антифашистская и интернационалистская позиция по вопросу о СВО на Украине, публичное разоблачение преступлений агрессивного блока НАТО и его украинских лакеев. Как результат — успех на выборах в Европарламент и на выборах в региональные парламенты Чехии в этом году, резкое увеличение числа депутатских мандатов.  

Член КПРФ из Приморского района Владимир Гринёв поблагодарил организаторов мероприятия: «Я первый раз на круглом столе, очень полезное дело, обогатившее меня новыми знаниями, большое спасибо! Нужна не просто теория, нам надо знать, что реально делать!»

Руководитель «Сталинского комитета» Иван Метелица сказал: «хорошо, когда коммунисты поддерживают противодействие черносотенному реваншу». Он отметил, что «опыт проведения форумов историков-антифашистов очень ценный, такую практику надо продолжать!».

В ходе проведения круглого стола его участники проанализировали, как представители различных реакционных, ультраправых течений пытаются замаскировать в глазах трудящегося большинства граждан России и других капиталистических стран эксплуататорскую сущность симбиоза крупного чиновничества и крупного капитала, обсудили опасность реабилитации фашизма в нашей общественной жизни. Дискуссия должна быть крайне полезна в нашей агитации и пропаганде.