Публикуем авторский материал Владимира Соловейчика с рассказом о дискуссионном круглом столе, прошедшем в здании горкома КПРФ

85 лет назад, осенью 1938 года гитлеровские нацисты при самом активном попустительстве «западных демократий» уничтожили самостоятельность Чехословакии. Мюнхенские соглашения открыли дорогу к оккупации чешских и словацких земель фашистскими режимами Германии, Венгрии и Польши. Обо всём этом, о предпосылках трагедии и актуальных для нас уроках тех событий шла речь на круглом столе «85 лет Мюнхенскому сговору: актуальность исторических уроков», состоявшемся 1 ноября в Санкт-Петербургском городском комитете КПРФ.

Ведущим круглого стола был член Центрального райкома КПРФ, заместитель директора Центра политических исследований, кандидат военных наук Максим Лагутин, который рассказал собравшимся о ходе переговоров в Мюнхене 29-30 сентября 1938 года, о том, что им предшествовало, вскрыл механизмы разрушения чехословацкого государства со стороны нацистов, провёл аналогию между событиями тех дней и нынешними реалиями.

Член Президиума ЦК, первый секретарь Санкт-Петербургского горкома КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга Роман Кононенко в своём выступлении отметил, что тема обсуждения может показаться «экзотической», но она актуальна и в наши дни. «Западные державы показали в Мюнхене свою готовность умиротворять агрессора до тех пор, пока он не насытится. Всё это делалось для того, чтобы направить агрессию Гитлера на Восток, против СССР. Нечто подобное наблюдается в политике империалистических государств и в наши дни», — заявил Роман Игоревич.

Кандидат исторических наук Александр Бондаревский констатировал, что Мюнхенский сговор был закономерным итогом Первой мировой войны и означал крах Версальской системы международных отношений. Александр Витальевич на конкретных примерах показал, как Гитлер очень умело воспользовался противоречиями, изначально заложенными в Версальской системе, и цинично обманул своих западных партнеров. «Главным принципом европейской политики накануне Мюнхена стала беспринципность», — подвёл итог докладчик.

Ответственный секретарь Совета представителей общественных объединений при фракции КПРФ в городском парламенте Владимир Соловейчик рассказал о борьбе Компартии Чехословакии за демократический и патриотический антифашистский фронт.

Главный редактор газеты «Новый Петербургъ сегодня» Иван Метелица обратил внимание на то, что умиротворение агрессоров – напрасное занятие. Мы видим, как по мере развития украинского кризиса Европа теряет свою субъектность, а началось это всё ещё в Мюнхене 85 лет тому назад.

Комсомолка Диана Тянь в своём докладе «Империалистическая политика Германии как предпосылка формирования Третьего Рейха» вскрыла исторические корни нацизма, отметив, что без понимания механизма функционирования нацистского государства невозможно не допустить повторения трагедии тех лет вновь. Предпосылки нацизма лежат в агрессивной политике германского империализма, колониальной политике с её теориями о мнимом «превосходстве белой расы», в деятельности националистических и антисемитских движений, представители которых в кайзеровской Германии с 1890 года заседали в рейхстаге. Гитлеровцы вполне успешно компилировали идеи своих предшественников.

Коммунист из Центрального района Артем Вережников в своём выступлении привел целый ряд фактов, показывающих, как правители Великобритании, Франции и США шаг за шагом предавали интересы Чехословакии ради того, чтобы направить гитлеровскую агрессию против СССР.

Координатор городского отделения Левого фронта Константин Грохольский рассказал о том, как реальное неравноправие нечешских граждан в довоенной буржуазной Чехословакии использовалось нацистами накануне Мюнхена. В кризис 1929-33 годов около 60% безработных в республики составляли немецкие трудящиеся, многие из которых поддержали Судето-немецкую партию Генлейна и Мюнхенский сговор с последующей оккупацией страны.

Состоявшийся обмен мнениями был не только полезен с точки зрения уяснения исторической истины, но и в нашей текущей агитационно-пропагандистской работе в сложных внешнеполитических условиях.