Публикуем авторский материал Владимира Соловейчика с рассказом о прошедшем круглом столе «Социально-экономический кризис в России. Методы и пути его преодоления»

Ни для кого из тех, кто покупает продукты в магазинах, вносит квартплату и оплачивает коммунальные и транспортные услуги, не является секретом, как растут цены, как сокращаются реально располагаемые доходы работающих граждан, пенсионеров, студентов. Ситуация в экономике нашей страны не радует, и многие специалисты откровенно предупреждают о нарастании проблем в промышленности, сельском хозяйстве, усилении дефицита федерального бюджета. Обо всём этом шла речь в ходе дискуссии в рамках круглого стола «Социально-экономический кризис в России. Методы и пути его преодоления», состоявшемся 18 марта в Санкт-Петербургском городском комитете КПРФ.

Около полусотни его участников из числа учёных, производственников, социальных активистов собрались не только для того, чтобы  оценить происходящее, проанализировать причины текущих экономических неурядиц, но и высказать свои предложения в предвыборную программу коммунистов, чтобы она стала поистине народной «Программой Победы». Вёл заседание член Центрального райкома КПРФ,  ответственный секретарь действующего при горкоме КПРФ Научно-экспертного совета по развитию марксистско-ленинской идеологии, заместитель директора Центра исследований политических проблем Максим Лагутин.

С приветствием к собравшимся обратился член Президиума ЦК, первый секретарь горкома КПРФ, руководитель коммунистов в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга Роман Кононенко. Роман Игоревич задал вектор обсуждения: «Мы должны не только констатировать, но и предлагать. Мы постараемся в ходе круглого стола максимально зафиксировать ваши предложения, чтобы внести их в предвыборные программы КПРФ на выборах в Государственную Думу и Законодательное Собрание нашего города». Товарищ Кононенко отметил важность подобных мероприятий и пожелал успешной работы круглому столу.

Доктор экономических наук, профессор Марк Хайкин в своём докладе осветил основные подходы к развитию экономической теории. Марк Михайлович отметил богатство природных ресурсов нашей страны, справедливо оценив его как наше огромное конкурентное преимущество перед многими империалистическими державами, этих богатств на своей территории не имеющими и пытающимися в силу этого «перераспределить» их в свою пользу силовыми методами. По оценке профессора Хайкина, экономика — часть общественной жизни, это средство повышения качества жизни, а отнюдь не самостоятельная цель. Согласно материалистической картине мира первична экономика, а идеологию, культуру, политику Маркс относил к надстройке. Культура общества многоаспектна, и в этой многоаспектности экономика занимает свою особую роль. Экономика — это часть культуры. Цивилизация народа зависит от истории и географии, это два фактора, определяющих культуру народа, особенности его национального характера.  Марк Михайлович не только задал вопрос «почему в 1990-е годы не удалось в нашем народе внедрить т. н. «американскую модель» в полном объёме?», но и сам на него ответил: «Потому что у нас иная культура». В тоже время последствия деятельности либералов до сих пор не вполне изжиты: «Экономическая наука, экономическое образование не перестроились в полной мере, ибо о рынке у нас по-прежнему говорят больше, чем он есть на самом деле. Краеугольная сфера экономики — собственность, но в образовательной сфере об этом не говорят или говорят очень мало». Как наследие 1990-х у нас по-прежнему налицо упадок науки, особенно отраслевой, ухудшение качества образования, «универсализация» менеджерских технологий. По оценке профессора Хайкина, «за нынешним политическим противостоянием в ходе СВО на Украине стоит противостояние экономик, не зря Ленин говорил о политике как о концентрированном выражении экономики». Внешние причины, такие как санкции, вне всякого сомнения, играют свою негативную роль, но «экономика заработает в интересах страны лишь тогда, когда за ней будет стоять правильная идеология», а в её основе лежит простая истина: «Нужно повысить статус человека труда в нашем обществе!».

Доктор исторических наук, профессор Владимир Фокин, являющийся руководителем Центра политической учёбы при горкоме КПРФ и научным руководителем Научно-экспертного совета по развитию  марксистско-ленинской идеологии, констатировал, что экономические итоги 2025 года оказались довольно удручающими: треть российских предприятий оказались убыточными. Убытки составили 7,5 трлн рублей, а в 2024 году 7,0 трлн рублей. В первую очередь, это предприятия обрабатывающей промышленности. Прирост ВВП за прошлый год в 1% близок к математической погрешности, отметил Владимир Иванович: «Несмотря на разговоры об «укреплении рубля», инфляция высока, съедает все прибавки к нашим доходам, а внутренний рынок сокращается».

Руководитель регионального отделения ООО «Дети войны» и член бюро горкома КПРФ Виктор Беляков указал в своём выступлении на главный корень наших сегодняшних неурядиц: «Весь вопрос в монетизации экономики. Высокая ключевая банковская ставка ЦБР на руку коммерческим банкам, а не промышленным предприятиям. Они не получают денег на обновление основных фондов, в промышленность у нас сейчас вкладывается куда меньше средств, чем их получают коммерческие банки». Виктор Валентинович подробно рассказал о коллизиях вокруг принятия предложенного коммунистами законопроекта, защищающего интересы детей войны, то есть граждан РФ 1928-45 годов рождения: «ЕдРо не голосует против, единороссы просто не участвуют в голосовании, законопроект таким образом не набирает необходимого большинства голосов депутатов». Изменить эту ситуацию могут предстоящие в сентябре выборы. 

В выступлении Максима Лагутина было освещено отрицательное влияние санкций на экономику и социальную сферу нашей страны. Цель санкций состоит не только в попытках напрямую разрушить наше народное хозяйство, но и в «давлении на зарубежные финансовые структуры, помогающие нам обходить экономические санкции». При этом, отметил Максим Михайлович, речь идёт не только о продаже российских нефти и газа, но и о попытках помешать нашим закупкам за рубежом высокотехнологичной промышленной продукции. Эти меры сказываются на экономической активности внутри РФ и, как следствие, провоцируют бюджетный дефицит и негативные социальные последствия.

Кандидат исторических наук, доцент Евгений Козлов, представляющий в Совете представителей общественных объединений при депутатах-коммунистах городского парламента Движение гражданских инициатив, коснулся темы предстоящих Санкт-Петербургского городского (предположительно, в конце мая — начале июня) и Российского (в конце июня) социальных форумов. Темы для обсуждения там более чем актуальны: «Рост цен и тарифов все мы ощущаем собственным карманом. Во многих СМИ экономисты предрекают финансовый кризис, они пишут, что поступления в бюджет сокращаются, дефицит бюджета растёт и может по итогам года вырасти в три раза, составив 10 трлн рублей». Евгений Александрович отметил, что в ходе городского социального форума стоит обсудить проблемы трудового законодательства, несмотря на то, что в прошлом году единороссовское большинство провалило в Государственной Думе подготовленный коммунистами проект Трудового кодекса РФ, градозащитные проблемы («Помним ВНИИБ!») и ситуацию после принятия в прошлом году новой редакции антинародного городского закона о КРТ, вопросы образования и науки. Предложение товарища Козлова «Нам есть о чем поговорить и какие решения принять — приходите!» было с энтузиазмом поддержано участниками круглого стола.  

Кандидат политических наук, сотрудник аппарата фракции КПРФ в Законодательном Собрании Ленинградской области Елена Аргунова познакомила собравшихся с презентацией «о чём думают люди в период кризисов, исходя из данных социологических опросов». Были приведены в сравнении результаты опросов 2009 («период экономического кризиса»), 2015 («обвал рубля, потребительская паника, но экономического кризиса не было»), 2022 («пандемия коронавируса, начало СВО на Украине») годов. «Наши люди адаптивны и привыкли к кризису как чему-то повседневному, — сделала вывод Елена Викторовна, — Когда людей достали до того, что они были вынуждены резко изменить свою жизнь, как введением QR-кодов в пандемию COVID-19, тогда недовольство властью резко возрастало, а затем постепенно возвращалось на прежний уровень».

Представитель Ломоносовского райкома КПРФ, член Научно-экспертного совета по развитию марксистско-ленинской идеологии  Евгений Корниенко рассказал о положении в ОАО «РЖД», где, по его данным, предстоит увольнение 6 тысяч сотрудников, начинается распродажа активов, в том числе недвижимости. В промышленности дефицит кадров: не хватает слесарей, сварщиков, инженеров. «Всё говорит о том, что 2026 год будет самым сложным в сравнении с предыдущими годами. Кредиты по 18-22% недоступны для производства, капиталы по-прежнему утекают за рубеж, социальное неравенство растёт», — констатировал Евгений Евгеньевич, заметив, что требования по изменению практики подготовки кадров и изменению финансово-кредитной политики надо обязательно включить в «Программу Победы».

Александр Сальников, долгие годы посвятивший себя работе в отечественном станкостроении, говорил о проблемах этой отрасли: «Без новых станков современное машиностроение невозможно. Любой станок требует ремонта, а откуда взять запчасти в условиях санкций?». По мнению Александра Васильевича, начинать возрождать станкостроение надо с нашего города, где есть ещё кадры, сохранились традиции и соответствующие образовательные учреждения.

О необходимости форсированного развития современного роботизированного производства рассказал технический директор предприятия по производству станков с ЧПУ Василий Семенников. Василий Васильевич поддержал мнение своего коллеги: «Наш город — центр математики и математического образования в России, нам и карты в руки готовить специалистов для автоматизированного производства, что особенно актуально в условиях нехватки рабочих рук». Следует отметить, что предложения о внесении в «промышленную» часть «Программы Победы» специальных положений о приоритетном развитии отечественного станкостроения поступали в горком КПРФ и ранее. В частности, об этом шла речь во время встречи ленинградских коммунистов с первым заместителем председателя ЦК КПРФ, депутатом Государственной Думы Юрием Афониным в феврале этого года.   

Кандидат политических наук, член Научно-экспертного совета по развитию  марксистско-ленинской идеологии Татьяна Апанасенко выступила в ходе работы круглого стола с сообщением «ЖКХ, социальный кризис и конец монетаристской догмы». Татьяна Евгеньевна, в частности, не только поддержала требование коммунистов о 10%-м пределе затрат домохозяйств на нужды ЖКХ, но и отметила крайнюю важность этого положения предвыборной программы КПРФ в условиях, когда 33% населения России являются малообеспеченными, а разрыв между доходами самых богатых и самых бедных достигает 16 раз. Необходимо изменение вектора экономической политики, а поспособствует этому «возвращение в научный дискурс политэкономиии, без чего невозможно на научной основе возродить народное хозяйство РФ».

Комсомолец Дмитрий Гавриш рассказал о социальном самочувствии и материальном положении студентов. Так, в ряде ВУЗов учебный процесс может достигать 10-12 часов, поэтому многим студентам «недоступна рабочая занятость, им приходится обращаться за помощью к родителям». Низок размер базового уровня стипендий, да и надбавки к ним весьма невелики, а вот оплата жилья в студенческих общежитиях из-за постоянного роста тарифов ЖКХ увеличивается, как и оплата проезда в городском социальном транспорте.

Кандидат исторических наук, член Научно-экспертного совета по развитию марксистско-ленинской идеологии Александр Бондаревский заявил, что «мы так и не услышали пока сверху внятного ответа, что происходит в стране: кризис, рецессия или монетаристский тупик. Ответа нет, хотя всем очевидно, что речь идёт об очередном провале попытки вестернизации страны. Мы не можем позволить себе быть «обычной рыночной экономикой», как Швейцария, масштабы не те, история не та, география не та». Но, считает Александр Витальевич, «чтобы успешно навести справедливость во всём мире, надо сперва навести справедливость у себя в стране».

Доктор экономических наук, доцент Вячеслав Волков высказал в завершение дискуссии внёс ряд предложений в предвыборную программу коммунистов. «Национализация предприятий должна проходить с соблюдением трех важных требований: запрет на повторную приватизацию; формами национализированных предприятий становятся казенное предприятие или государственное унитарное предприятие, что обеспечит более прозрачную бухгалтерию и контроль за материальными ресурсами; введение рабочего (народного, общественного) контроля с участием профсоюзов, выборных комитетов рабочего контроля и общественных организаций», — считает Вячеслав Викторович. Необходимо предложить для активизации малого предпринимательства провести национализацию арендных площадей, используемых малым бизнесом и снизить арендные платежи в три раза. Товарищ Волков, полагает, что надо принять и осуществить программу КПРФ по развитию кооперативного движения в России, предложить создать государственную строительную корпорацию в форме ГУП или казенного предприятия для строительства жилья и его реализация гражданам по себестоимости. Необходимо, по его мнению, проведение на рынке «жилищной интервенции» по типу «зерновых интервенций» с целью снижения и стабилизации рыночных цен на жилье; содействие созданию ЖСК; создание государственных доходных домов, в которых аренда квартир в течение 5-7 лет даёт право на их передачу в собственность арендаторов. Необходимо предложить ограничить объем прибыли на предприятиях размером фонда оплаты труда, особенно в сверхприбыльных отраслях; внести предложения по изменению налоговой политики и перевести Центробанк в статус государственного банка, подчиненного правительству Российской Федерации. Было бы весьма полезно провести повторную эмиссию замороженных на Западе активов РФ, вложив эти средства в специальный фонд инвестирования, из которого кредитовать предприятия под развитие государственных программ не больше, чем под 2% годовых, установив жесткий курс рубля по паритету покупательной способности.

Как видим, выход из либерально-монетаристского тупика есть. Его предлагают коммунисты и их союзники.