Начиная с 2011 года, в городе на Неве регулярно проходят городские Социальные форумы. Эти мероприятия вызывали немалый интерес со стороны общественных активистов, которые обменивались опытом, намечали акции солидарности с борьбой горожан за свои права, обращались в органы власти. Как известно, острые проблемы нашего города никуда не ушли, не сняты с повестки дня в силу пандемии или внешнеполитической ситуации. Это показал проведённый 30 мая 2026 года X Санкт-Петербургский социальный форум.

Он проводился по решению Совета представителей общественных объединений при депутатах-коммунистах в городском парламенте и при организационно-техническом содействии со стороны городского комитета КПРФ. Сорок три представителя инициативных групп граждан и общественных объединений собрались для того, чтобы обсудить насущные проблемы нашей жизни и предложить свои варианты их решения. В работе форума принял участие член президиума ЦК и первый секретарь горкома КПРФ, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Роман Кононенко.

Мероприятие открыл и вёл председатель Координационного Совета Движения гражданских инициатив Евгений Козлов. Евгений Александрович кратко напомнил историю проведения городских социальных форумов, увязав её с аналогичными российскими и международными мероприятиями, в частности, вспомнив встречу противников капиталистической глобализации летом 2006 года на ныне разрушенном стадионе имени Кирова.

В своём сообщении доктор философских наук, профессор Алексей Воронцов напомнил, что он последние дни работает в качестве члена городской Общественной палаты, и, как действующий пока ещё её член и президент Петровской академии наук и искусств рассказал об информационных рисках в образовании. «В образовательной сфере мы опаздываем, — отметил Алексей Васильевич. — Давно пора отказаться от концептуальной установки «Будущее России — глобальная повестка», воюющей против ценностей и традиций отечественной педагогики. Удивляет, что банкир Греф стал чуть ли не главным педагогом страны, а его никто не останавливает ни в правительстве, ни в ГосДуме».

Председатель правления СПб общественной организации потребителей «Справедливость» Николай Тямшанский сделал сообщение «О массовом отъеме денег ЕИРЦ через схему дополнительных услуг». Николай Борисович подробно проинформировал собравшихся о том, что юристы возглавляемой им организации подали иск в интересах неограниченного круга потребителей к ЕИРЦ, поскольку в выставляемых им квитанциях на оплату услуг ЖКХ появились строки об оплате за обслуживание домофона. За две недели СПб ООП «Справедливость» получила 390 заявлений от горожан на эту тему. «Суммы платежей в каждой квитанции небольшие — от 70 до 100 рублей, но в итоге бенефициары получают миллионы, — заметил Николай Борисович. — При этом плату за обслуживание домофона вправе принимать лишь управляющие компании, это основная услуга, а не дополнительная. Однако, коммерческая фирма обратилась в ЕИРЦ, и там без обоснованного документа внесли эту строку в квитанции. При этом ЕИРЦ отказывает жителям в расторжении договоров. Поскольку ни Городская жилищная инспекция, ни Жилищный комитет городского правительства не реагируют, пришлось обратиться в суд».

Об экологических проблемах Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ходе проведения мусорной реформы говорила депутат МС МО «Колтушское городское поселение», председатель Экологического союза Лариса Мухина. Лариса Валентиновна в прошлом году выдвигалась на пост губернатора Ленинградской области от КПРФ и знает эти проблемы не по наслышке. Наш город и соседняя область фактически составляют одну агломерацию, и системные угрозы для них общие. Среди них — размещение комплексов по переработке отходов (КПО) на особо охраняемых природных территориях (ООПТ), планы прохождения КАД-2 по землям заказников и водных объектов, вырубка лесов ради строительства или добычи песка, торфоразработки. Как отметила товарищ Мухина, «от зелёного пояса города-героя Ленинграда в итоге остаются одни лишь воспоминания».  Ещё одну угрозу представляют планы строительства глинозёмного завода — для Ломоносовского района области и города атомщиков Сосновый Бор, для Петродворцового и Красносельского районов города. При этом, по её словам, ни Общественная палата Ленинградской области, ни Экологический совет при областном губернаторе тревогу по поводу сложившегося положения вещей не бьют. Лариса Валентиновна подробно рассказала о планах создания КПО «Дубровка»: «Фактически это мусорный полигон на 90 га. Именно захоронение отходов, а не их комплексная переработка!» «Необходимо парламентское расследование ситуации вокруг КПО!» — так завершила своё выступление депутат Лариса Мухина.

Член Центрального райкома КПРФ, заместитель директора Центра исследования политических проблем, ответственный секретарь Научно-экспертного совета по развитию марксистско-ленинской идеологии Максим Лагутин проанализировал влияние социо-культурной модели на современное российское образование. «Реформы образования проводились без учёта мнения учёных, экспертного сообщества, в бюрократически-административном порядке, — констатировал Максим Михайлович. — В результате сократилось количество лекций и практических занятий, контактных форм обучения, снизилось финансирование научных исследований, а уровень зарплат преподавателей остался невысоким. Нужна новая образовательная модель, способная формировать тех, кому будет вручено будущее страны!».

Известный общественный активист, представитель Движения гражданских инициатив Алла Андреева в сообщении «Лес против мусорной ямы» рассказала о  ситуации вокруг Комплекса переработки отходов в урочище Таменгонт на границе с Петродворцовым районом и угрозах в связи с этим для жителей города и области. Новый КПО хотят строить в Ломоносовском районе области, в густонаселённом месте, в 5 км от ООПТ «Лебяжье», вблизи от жилых домов микрорайона «Кронколонии». «КПО этот хотят разместить на возвышенностях, где сейчас растёт вековой лес — наши «зелёные лёгкие», — заявила Алла Анатольевна. — Полигон займёт 100 га, предполагается, что завоз мусора составит 48 мусоровозов в час. От места КПО будет всего 126 метров до ближайших многоквартирных жилых домов. Строить подобный объект в таком месте — угроза для окрестных жителей, а с учётом вырубки леса — и для всего города». Алла Андреева призвал всех общественных активистов координировать свои усилия против «мусорной реформы»: «Если мы все вместе не начнём думать о будущем, то будущего у нас не будет. «Мусорная реформа» для таких густонаселённых мест, как Санкт-Петербург и ближняя к нему часть Ленинградской области, не подходит. Лес важнее мусорной ямы!».

Доктор исторических наук, профессор, член Научно-экспертного совета по развитию марксистско-ленинской идеологии Руслан Костюк выступил по теме «Проблема противостояния консерватизму и крайней правой реакции в образовании: зарубежный опыт». Он подробно рассказал об опыте Бразилии (борьба против правой повестки бывшего президента Болсонару в части преподавания гуманитарных предметов в школе), Италии (критика попыток оправдания колониального прошлого), Аргентины (протесты против резкого сокращения президентом Милеем бюджетных расходов на среднее и высшее образование). Подробно остановился Руслан Васильевич на анализе забастовочной активности профсоюзов работников образования и просветительских проектов зарубежных левых сил.

Кандидат политических наук, член  Научно-экспертного совета по развитию марксистско-ленинской идеологии Татьяна Апанасенко говорила об  институализации
политической экономии в системе высшего образования. Как отметила Татьяна Евгеньевна, при изучении введённых в российскую высшую школу трактовок «экономикс» исчезают из образовательных программ такие понятия, как категории стоимости, классы, эксплуатация, а значит, и способность к системному анализу. Поэтому «необходимо внесение политэкономии в Федеральные государственные образовательные стандарты!».

Член ЦК КПРФ Ольга Ходунова напомнила, что «социальные форумы — место совместной выработки предложений по актуальным проблемам нашей жизни с использованием мнений квалифицированных экспертов, но это и канал связи между жителями и властью. Благодаря социальным форумам в общей «глянцевой картинке» — когда это касается действий власти, то СМИ подают их именно в таком ракурсе, — слышны критические суждения, тем более что задач, которые нужно решать, в нашем городе меньше не становится, особенно в сфере ЖКХ. Это — и рост тарифов, и деятельность управляющих компаний, и «цифровизация», которая стала фактически системой обмана — не попасть на приём к врачу, не известно, как получаются итоги общих собраний собственников жилья». Отдельного разговора заслуживают платные парковки («тарифы скачут, и только треть прибыли пошла на обновление оборудования») и механизм общественных слушаний («они практически ушли в сферу «цифровизации» и тем самым стали закрыты для горожан»).

Детально остановилась товарищ Ходунова на «Программе Победы» и её отдельных положениях, на том вкладе, который внесли в её составление и вносят в борьбу за её реализацию социальные движения: «Я благодарна всем общественным активистам и экспертам, которые все эти годы шли с нами рука об руку, идут и сейчас. Этот форум проводится очень вовремя, ваши предложения найдут своё место в предвыборной программе КПРФ». Подробно остановилась Ольга Архиповна на планах программ Комплексного развития территорий (КРТ): «Мы все знаем, сколько проблем принёс этот закон горожанам, сколько обоснованной критики вызвал». Именно поэтому депутаты-коммунисты городского парламента Роман Кононенко и Вячеслав Бороденчик голосовали в 2022 году против принятия этого городского закона. Именно поэтому общественные активисты требуют отмены его, поскольку, несмотря на все поправки, в новой его редакции отсутствует ключевой пункт о предоставлении пострадавшим от реализации программ КРТ равнозначного жилья в том же самом обжитом месте. Проблематика КРТ с повестки дня не снята, борьба за отмену этого антинародного закона будет продолжена.  

Доктор экономических наук, доцент Вячеслав Волков в дискуссионном сообщении «Образование или цифровизация?» высказал свой взгляд на применение компьютерных технологий в средней школе, на те угрозы, которые, по мнению Вячеслава Викторовича, несёт воспитанию полноценно думающего и самостоятельного гражданина неумеренная и бездумная «цифровизация».

Градозащитный активист Алла Замкова сообщила об уничтожении памятников археологии устья Охты на фоне риторики о важности исторической памяти: «Начиная с 5 апреля 2024 года, на Охтинском мысу ведётся строительство нового коммерческого объекта. Ответов на обращения жителей — не формально, а по существу — нет, реакции властей нет. Поручение президента РФ о создании арехопарка на Охте фактически не исполняется. У застройщиков, нарушающих законодательство об охране культурного наследия, фактически развязаны руки». В результате, с горечью оценила Алла Юрьевна, «город Петра превращается унылую многоэтажную деревню из «человейников», город-памятник теряет свой неповторимый облик».

Представитель Движения гражданских инициатив Елена Радашевич поставила вопрос о корректировке городского закона «Об охране объектов культурного наследия в Санкт-Петербурге» в связи с поправкой губернатора города,  которая позволяет городскому КГИОП не рассматривать повторно однотипные заявки о внесении зданий в реестр Объектов культурного наследия. Её озабоченность разделил Евгений Козлов. Градозащитники будут просить депутатов-коммунистов  внести во втором чтении поправку: «Заявитель вправе обжаловать в судебном порядке отказ уполномоченного органа во включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в перечень выявленных объектов культурного наследия либо бездействие указанного органа охраны объектов культурного наследия, выразившееся в непринятии в установленные сроки решения в отношении указанного объекта. Судебная экспертиза по данному вопросу проводится с участием членов Экспертного совета, лицензированных экспертов по госэкспертизе объектов культурного наследия». Было бы целесообразно, считают в Движении гражданских инициатив, обратиться  к губернатору Санкт-Петербурга с предложением  возобновить распоряжение о запрете демонтажных работ в выходные и праздничные дни, которые традиционно используются застройщиками, чтобы форсировать спорные сносы и поставить горожан перед свершившимся фактом, а также предложить депутатам городского парламента включить в городское законодательство требование о публикации городским КГИОП  ежегодного доклада о положении с охраной объектов культурного наследия в Санкт-Петербурге с последующим обсуждением данного доклада на заседании городского парламента. Градозащитники просят депутатов-коммунистов подготовить обращение к председателю Следственного комитета России     А. И. Бастрыкину о проведении проверки деятельности ООО «ГК «Прайд» в ходе сносов зданий ВНИИБ на 2-Муринском пр., 49,  и здания НИЦ ракетных войск и артиллерии на Хрустальной улице, 1.

Доктор философских наук, профессор, член горкома КПРФ и  Научно-экспертного совета по развитию марксистско-ленинской идеологии Анатолий Халтурин поставил вопрос о защите социальных прав в российском образовании. По мнению Анатолия Николаевича, «наша задача состоит в контроле за соблюдением нашего права на образования». Этому может помочь введение системы общественного мониторинга образовательных учреждений. С его помощью можно будет систематизировать информацию о состоянии зданий — могут ли они служить местом предоставления образовательных услуг. С его помощью можно будет систематизировать информацию о том, где, в каких школах учащиеся учатся во второй и третьей сменах. Возможны общественный мониторинг дисциплины и систем безопасности для обучающихся и сотрудников, состояния общежитий и интернатов, состояния питания и медицинской помощи в учебных заведениях, наличия платных услуг.

Член президиума ЦК КПРФ, первый секретарь горкома КПРФ, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Роман Кононенко поблагодарил всех ранее выступивших: «Достаточно интересные выступления сегодня на форуме, многие идеи пригодятся в нашей работе». Роман Игоревич подробно остановился на защите права граждан на свободу информации: «Люди наши привыкли пользоваться мессенджерами, многие ими пользуются для работы, блокировки лишают их источника доходов. Наши комсомольцы собирали предложения от молодёжи в предвыборную программу КПРФ, так с большим отрывом наиболее поддерживаемое положение — отмена блокировок в Интернете. Общедемократические ценности наша партия отстаивает и будет защищать их впредь!».

Экологический активист Светлана Терехова рассказала о борьбе жителей против строительства Комплекса переработки отходов «Рахья». Первопричины проблем в том, полагает активист, что «у нас в стране сейчас отсутствует планирование, в том числе экологическое, градостроительное, земельное», а ведь создание благоприятных условий жизни наших земляков — важнейшая социальная задача! «Строительство КПО «Рахья» на берегу Ладожского озера, рядом с самым крупным источником пресной воды в Европейской части РФ — это безумная идея, — заявила Светлана Николаевна. — По факту 90% отходов не перерабатывается, а захоранивается, что получается в нашем случае 432 тысячи тонн в год. Это будет мусорный террикон размером примерно в 12-этажный дом на территории размером в 36 футбольных полей. При этом оценка воздействия данного проекта на окружающую среду указывает на незащищённость подземных вод в бассейне Ладожского озера. Местность заболоченная, для хранения мусора она не подходит. От берега Ладоги менее трёх километров. Все эти факторы чиновниками не учитываются». Поскольку «общественные слушания по данной теме были номинальными», экологи создали петицию против проекта в сети Интернет, которую уже подписали 18 тысяч граждан. В заключение своего сообщения Светлана Терехова заявила, что «территории вокруг крупных озёр должны быть окружены ООПТ, там не должно быть никаких промышленных зон!».

Кандидат исторических наук, член Научно-экспертного совета по развитию марксистско-ленинской идеологии Александр Бондаревский сосредоточил своё внимание на организационных аспектах образовательного процесса в высших учебных заведениях. «Учебный процесс управляется ректорами, которые получили всю власть в вузах, в том числе и финансовую, деканаты не влияют на приём в вузы, на то, кто будет у них учиться. Деканам порою приходится писать до 10 отчётов в неделю, ни на что другое у них уже нет ни времени, ни сил — оценил ситуацию Александр Витальевич. — Несмотря на то, что официально идёт замена «болонского процесса» на нормальную систему образования, банкир Греф по сей день вещает, что у нас-де «избыточный уровень образования». Система высшей школы до сих пор не оправилась от последствий увольнений преподавателей, которые добивались высокого уровня образования, были требовательны к студентам, чем и вызывали их жалобы. Система ЕГЭ — это монополия столичных вузов на благополучную жизнь, а провинция нищает, провинциальные вузы загибаются».

Свой взгляд на проблемы среднего профессионального образования высказал член КПРФ из Ленинградской области Алексей Ванягин. По его мнению, «нет ни достоверной статистики о трудоустройстве выпускников, ни полноценного сопоставления набора учащихся с реальными потребностями рынка труда». Как сказал Алексей Васильевич, «решения в профессиональной сфере не могут принимать малограмотные, сомнительно назначенные руководители. Профессиональные решения должны принимать профессионалы».

Руководитель Сталинского комитета, главный редактор газеты «Слово Чести» Иван Метелица в сообщении «Оппозиционная пресса, ущемление информационных прав граждан и борьба за свободу слова в условиях ужесточения буржуазного режима» высказался против ограничений наших конституционных прав, включая право на свободное получение информации. Затронул Иван Александрович и проблематику КРТ.

Состоявшийся X Санкт-Петербургский социальный форум сделал важный шаг в координации и развитии нашего социально-протестного движения!

Автор: Соловейчик Владимир Матвеевич