Публикуем авторский материал Владимира Соловейчика о состоявшемся в горкоме КПРФ антифашистском круглом столе «КПРФ: Программа Победы. Капитализм и рабочий класс».

«Вернуть страну народу! Национализировать государство в интересах трудящегося большинства!», —  с этими требованиями, думается, согласится практически каждый сознательный гражданин нашей страны. То, как этого добиться, обсуждалось в рамках круглого стола «КПРФ: Программа Победы. Капитализм и рабочий класс», который состоялся 16 июня в Санкт-Петербургском городском комитете КПРФ.

Три десятка его участников не только оценили формы и методы наступления обслуживающей классовые интересы капиталистов бюрократической машины буржуазного государства на права трудящихся, но и проанализировали конкретные предложения, которые отражены в Программе Победы, предлагаемой коммунистами. Вёл заседание член Центрального  райкома КПРФ,  ответственный секретарь действующего при горкоме КПРФ Научно-экспертного совета по развитию марксистско-ленинской идеологии, заместитель директора Центра исследований политических проблем Максим Лагутин.

Открыл дискуссию член Президиума ЦК, первый секретарь горкома КПРФ, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Роман Кононенко. Роман Игоревич выразил уверенность в том, что круглый стол станет значимым подспорьем в изучении Программы Победы. Лидер коммунистов заявил: «В отличие от других партий, мы работаем не только поближе к выборам, а все 365 дней в году в режиме 24/7, поэтому наш круглый стол нацелен, в том числе, на период после выборов». Роман Кононенко сообщил, что 10 шагов Программы Победы изложены в спецвыпуске газеты «Правда». Он уже вышел из печати, газеты ещё пахнут типографской краской. 70 тысяч экземпляров прибыли в горком и начали распространяться. При этом ожидается поступление еще 200 тысяч экземпляров. Как отметил депутат Кононенко, в тексте Программы Победы налицо преемственность с предвыборными программами Павла Грудинина и Николая Харитонова. Роман Игоревич призвал всех сторонников коммунистических идей и советских патриотов активно включится в распространение спецвыпуска «Правды».

Доктор исторических наук, профессор Владимир Фокин, являющийся руководителем Центра политической учёбы при горкоме КПРФ и научным руководителем Научно-экспертного совета по развитию  марксистско-ленинской идеологии, вспомнил о дискуссиях в рядах РСДРП: кто такие «пролетарии» и «интеллигенты», что такое «рабочая аристократия», рассказал о деятельности РСДРП в воскресных рабочих школах. Как отметил Владимир Иванович, современный рабочий класс в России формировался в три этапа: индустриализация, коллективизация и культурная революция 1930-х годов; вторая волна урбанизации в 1960-е годы; современный этап НТР, начавшийся в 1980-е годы, продолжающийся поныне и тесно связанный с информационными технологиями, изменившими характер труда.

Высокую оценку Программы Победы дал в своём выступлении первый вице-президент Петровской академии наук и искусств, заместитель председателя Совета регионального отделения ВСД «Русский Лад» Андрей Антонов: «Программа Победы призывает нас к возврату на социалистический путь развития, к возвращению социальных обязанностей государства перед гражданами. Внесённая в 2020 году в Конституцию РФ статья 67.1 говорит о том, что РФ — правопреемник СССР как внутри страны, так и в международных отношениях». «Имеет ли капитализм лицо? Да, имеет. Но не человеческое, а либо лисье, либо волчье, в зависимости от того, как в тот или иной момент капиталистам удобнее», — поставил вопрос Андрей Витальевич, сразу на него ответив. При этом положения Программы Победы требуют творческого применения, исключают шаблонные подходы: ведь социальный срез современного российского общества существенно отличается от того, каким оно было в начале XX века.

Ответственный секретарь Совета представителей общественных объединений при депутатах-коммунистах городского парламента Владимир Соловейчик сосредоточил внимание на тех положениях Программы Победы, которые наиболее важны для нашего региона. Во-первых, это проблемы самозанятых, которых очень много в крупных городах, а это работники, как физического, так и умственного труда. Депутаты-коммунисты могли бы предложить городскому парламенту принять федеральную законодательную инициативу о сохранении специального налогового режима и статуса самозанятых граждан без ограничения по времени, а не в порядке ограниченного сроками эксперимента, как это имеет место сейчас. Во-вторых, насущно необходимо принятие изменений в расчёт кадастровой стоимости земельных участков и недвижимости: горожане — владельцы квартир и работающие по своему профилю промышленные предприятия должны иметь куда более льготную ставку в сравнении с собственниками элитного коммерческого жилья, клубов, элитных коттеджных посёлков, расположенных в городской черте. В-третьих, вслед за Марксом и Энгельсом стоит выступить за отказ от косвенных налогов (как, например, НДС) в пользу налогов прямых (например, НДФЛ с введением по-настоящему прогрессивной его шкалы на сверхдоходы крупнейших капиталистов). В-четвёртых, крайне актуальная для нашего города проблематика Комплексного развития территорий (КРТ). Депутаты-коммунисты Роман Кононенко и Вячеслав Бороденчик вместе с общественными активистами и локальными инициативными группами выступали и выступают против антинародного городского закона, регулирующего проблематику КРТ. Из этого и надо исходить всем, кто хочет сохранить своё жильё, остановить нависшую над нашими домами опасность КРТ! Осенью надо провести большую конференцию всех противников КРТ для координации наших усилий.

Кандидат политических наук, член Научно-экспертного совета по развитию марксистско-ленинской идеологии при горкоме КПРФ Татьяна Апанасенко выступила в ходе работы круглого стола с сообщением «Материальное положение человека наёмного труда в свете политэкономической теории». Как сказала Татьяна Евгеньевна, всех, получающих заработную плату, в данном контексте можно уподоблять рабочим. Либеральные, немарксистские экономисты связывают с ростом зарплаты рост инфляции, а для марксистских экономистов ключевым является положение человека труда. При этом, если рассматривать положение рабочих стран «ядра» капитализма в связи с их положением на периферии, то очевидно, что марксистские положения политэкономии верны. Сохраняется в условиях глобального капиталистического рынка и тенденция к понижению нормы прибыли: прибавочной стоимости всё меньше в силу механизации и автоматизации труда, сокращения числа больших промышленных предприятий и численности работников, особенно в странах «ядра» капитализма.

Член бюро горкома ЛКСМ РФ Иван Чикаловец рассказал о сборе предложений в «Молодёжную программу КПРФ», созданную из наказов работающей и учащейся молодёжи, подробно проанализировал все её 9 пунктов, отметив при этом, что необходимо дополнить их политическими требованиям.

Представитель Калининского районного отделения КПРФ Игорь Осипенко напомнил собравшимся об уроках Великой депрессии в США в 1929/30 годах, о создании на базе доллара США Бреттон-Вудской валютной системы в конце Второй Мировой войны, о практике «рейганомики», приведшей к росту закредитованности трудоспособного населения США на фоне резкого снижения в 1980-е годы ключевой ставки. При этом Игорь Валентинович заметил, что «ключевая ставка была опосредованной вещью для инфляции, прямо на неё не влияла», отсюда и правильность позиции коммунистов, критикующих политику нынешнего либерального руководства Банка России в вопросе ключевой ставки.

Тему продолжил в своём выступлении Максим Лагутин: «Спекулятивному капиталу у нас раздолье, как и тем, кто работает с помощью государственной поддержки, связан с бюджетным финансированием, встроен во властные схемы». Максим Михайлович высказался за демократизацию законодательства, снятие запретов и излишних ограничений. Коммунистам надо учиться сотрудничать в случае совпадения интересов с различными неправительственными и некоммерческими организациями, активно бороться против нередких, увы, проявлений мракобесия и варварства, усиливать просветительскую и информационно-аналитическую активность, искать новые каналы коммуникаций с общественностью, сказал товарищ Лагутин.

Представитель Центрального районного отделения КПРФ Юлиан Барышников высказал своё мнение о положениях Программы Победы, поддержав, в частности, предложения КПРФ о прогрессивной шкале НДФЛ как источнике увеличения финансирования социальных расходов, о необходимости довести до полной реализации целей и задач СВО.

Руководитель Сталинского комитета, главный редактор газеты «Слово Чести» Иван Метелица поблагодарил инициаторов круглого стола «за широкий охват тем», при этом заявив, что особого внимания заслуживает проблематика КРТ. «Мы потеряли главное завоевания социализма: восьмичасовой рабочий день. Надо вернуть его и социальные гарантии народу!», — так завершил своё выступление Иван Александрович.

Итоги дискуссии подвёл профессор Фокин, который, в частности, сказал, что всякая пропаганда и агитация должна носить адресный характер. Огульной и обезличенной агитации и пропаганды, в том числе и в ходе нашей избирательной кампании, быть не должно. И надо очень чётко и аккуратно расставлять акценты: придавать классовый характер системе управления государством было бы не совсем точно. Правильнее будет говорить о классовом характере государства.

Разговор о положениях Программы Победы был своевременен и полезен. Вооружённые этими положениями, будем побеждать в нашей борьбе за сердца и умы трудового народа!